item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70). Obwohl die Straforgane, die keiner öffentlichen Aufsicht unterla- gen, nicht zu Massenrepressio- nen griffen, besaßen sie genügend Macht und Rechte, um die Gesetze großzügig auszule- gen und rücksichtslos vorzuge- hen. Die sogenannte Dissiden- tenbewegung (die die Presse heute unter die Informellen einstüfen würde) hatte ihre starken und schwachen Seiten, diente manchmal auch den Ambitionen bestimmter Leute. Unzweifelhaft jedoch hat sich damit erstmals in der Ge-  mittlere Spalte   schichte der letzten Jahtzehn- te ein Umriß des gesell- schaftlichen Protests gebildet und bewiesen. wie viele begabte und standhafte Menschen die Gesellschaft einbüßte, läßt sich schwer schätzen, da sie keine Gelegenheit erhielten, konstruktiv an der gesell- schaftlichen Erneuerung zu arbeiten. Die zielstrebigen Anstrengungen zur Demoralisie- rung, Demütigung und später auch Landesverweisung von Personen, deren einzige "Schuld" es war, daß sie die Gesetzlichkeit, das Recht auf Freimut und Kreativität schützen wollten, führte nicht nur zur Deformation im Geistesleben,sondern hatte die eigenmächtige Ausdehnung der rein ideologischen Funktionen staatlicher Instanzen, vor allem des Sicherheitsdienstes, zur Folge.         Wir hatten unsere Helden und unsere Gerechten. Aber sie waren Rufer in der Wüste. Wenn wir Breschnew und Suslow beschuldigen, dürfen wir nicht vergessen, wie viele Menschen den Protest gegen Doppelzün- gigkeit, den Appell, "nicht mit der Lüge zu leben", für bodenlosen Maximalismus hielten. Im Herbst 1969 wurden zunächst Alexander Solscheni- zyn und dann auch dessen Fürsprecher weihevoll und  unisono aus dem Schriftstel- lerverband ausgestoßen. Andrej Sacharow schützten zunächst noch seine früheren staatli- chen Verdienste, seine Orden und Titel. Seine zunehmende politische Aktivität versetzte die Schar der ideologischen Eiferer in Unruhe. Seine Aufrufe verhallten ungehört. Die Maschinerie der einmütigen Verurteilung (wie auch Billigung) funktionierte immer besser.      Ja, es gab Dutzende und Hunderte unmittelbare Opfer, nicht aber Millionen wie unter Stalin. Doch ein unrechtmäßi-  rechte Spalte  ges Urteil trifft nicht nur die Verurteilten. Unter dem Unrecht, wenn auch nur gegenüber einem einzigen Menschen (das natürlich im Namen der Gesellschaft erfolgt), leidet die ganze Gesellschaft, selbst wenn sie  sich dessen nicht bewußt wird. "Märtyrer des Dogmas, auch ihr seid Opfer des Jahrhunderts", schrieb Pasternak. Und die Märtyrer der Angst? Und die Untertäni- gen der "Einhelligkeit"? Und die, die einfach die Hand hochhoben, um nicht aufzufal- len? Die so taten, als ginge sie "das" nichts an? Die sich für "wichtigere Dinge" aufsparten? Und die, die in ohnmächtiger Verzweiflung die Faust ballten? . . .  Sokrates hatte recht: "Ein Volk, das heute ehrlos ist, wird morgen brotlos sein." Unter Jubiläums-Fanfaren Vom Adjektiv "leninsche" in Bezug auf Äußerungen und Handlungen der Funktionärs- schicht wurde hemmungslos Gebrauch gemacht. Natürlich hatte der Versuch, die Illusion der unmittelbaren Nachfolge von Rang und Ansehen - von Iljitsch (Lenin) zu Iljitsch (Bresch- new) - nicht mehr Erfolgs- chancen als die Verherrli- chung des Schriftsteller- und Heerführertalents des farblosen Politikers. Doch die immer fester verankerten Spielregeln verlangten immer weniger einen realenErfolg als vielmehr die Erfolgsmel- dung.      Die "Jubiläumsepoche" orientierte auf die Erinne- rung an die heldenhaften Leistungen der Vergangenheit. Daher die Idee, die Geschich- te unserer Gesellschaft in eine heilige Geschichte zu verwandeln (hier kam das stalinistische Muster als Methode wie als Material zustatten). Die Geschichte

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70). Obwohl die Straforgane, die keiner öffentlichen Aufsicht unterla- gen, nicht zu Massenrepressio- nen griffen, besaßen sie genügend Macht und Rechte, um die Gesetze großzügig auszule- gen und rücksichtslos vorzuge- hen. Die sogenannte Dissiden- tenbewegung (die die Presse heute unter die Informellen einstüfen würde) hatte ihre starken und schwachen Seiten, diente manchmal auch den Ambitionen bestimmter Leute. Unzweifelhaft jedoch hat sich damit erstmals in der Ge-  mittlere Spalte   schichte der letzten Jahtzehn- te ein Umriß des gesell- schaftlichen Protests gebildet und bewiesen. wie viele begabte und standhafte Menschen die Gesellschaft einbüßte, läßt sich schwer schätzen, da sie keine Gelegenheit erhielten, konstruktiv an der gesell- schaftlichen Erneuerung zu arbeiten. Die zielstrebigen Anstrengungen zur Demoralisie- rung, Demütigung und später auch Landesverweisung von Personen, deren einzige "Schuld" es war, daß sie die Gesetzlichkeit, das Recht auf Freimut und Kreativität schützen wollten, führte nicht nur zur Deformation im Geistesleben,sondern hatte die eigenmächtige Ausdehnung der rein ideologischen Funktionen staatlicher Instanzen, vor allem des Sicherheitsdienstes, zur Folge.         Wir hatten unsere Helden und unsere Gerechten. Aber sie waren Rufer in der Wüste. Wenn wir Breschnew und Suslow beschuldigen, dürfen wir nicht vergessen, wie viele Menschen den Protest gegen Doppelzün- gigkeit, den Appell, "nicht mit der Lüge zu leben", für bodenlosen Maximalismus hielten. Im Herbst 1969 wurden zunächst Alexander Solscheni- zyn und dann auch dessen Fürsprecher weihevoll und  unisono aus dem Schriftstel- lerverband ausgestoßen. Andrej Sacharow schützten zunächst noch seine früheren staatli- chen Verdienste, seine Orden und Titel. Seine zunehmende politische Aktivität versetzte die Schar der ideologischen Eiferer in Unruhe. Seine Aufrufe verhallten ungehört. Die Maschinerie der einmütigen Verurteilung (wie auch Billigung) funktionierte immer besser.      Ja, es gab Dutzende und Hunderte unmittelbare Opfer, nicht aber Millionen wie unter Stalin. Doch ein unrechtmäßi-  rechte Spalte  ges Urteil trifft nicht nur die Verurteilten. Unter dem Unrecht, wenn auch nur gegenüber einem einzigen Menschen (das natürlich im Namen der Gesellschaft erfolgt), leidet die ganze Gesellschaft, selbst wenn sie  sich dessen nicht bewußt wird. "Märtyrer des Dogmas, auch ihr seid Opfer des Jahrhunderts", schrieb Pasternak. Und die Märtyrer der Angst? Und die Untertäni- gen der "Einhelligkeit"? Und die, die einfach die Hand hochhoben, um nicht aufzufal- len? Die so taten, als ginge sie "das" nichts an? Die sich für "wichtigere Dinge" aufsparten? Und die, die in ohnmächtiger Verzweiflung die Faust ballten? . . .  Sokrates hatte recht: "Ein Volk, das heute ehrlos ist, wird morgen brotlos sein." Unter Jubiläums-Fanfaren Vom Adjektiv "leninsche" in Bezug auf Äußerungen und Handlungen der Funktionärs- schicht wurde hemmungslos Gebrauch gemacht. Natürlich hatte der Versuch, die Illusion der unmittelbaren Nachfolge von Rang und Ansehen - von Iljitsch (Lenin) zu Iljitsch (Bresch- new) - nicht mehr Erfolgs- chancen als die Verherrli- chung des Schriftsteller- und Heerführertalents des farblosen Politikers. Doch die immer fester verankerten Spielregeln verlangten immer weniger einen realenErfolg als vielmehr die Erfolgsmel- dung.

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70). Obwohl die Straforgane, die keiner öffentlichen Aufsicht unterla- gen, nicht zu Massenrepressio- nen griffen, besaßen sie genügend Macht und Rechte, um die Gesetze großzügig auszule- gen und rücksichtslos vorzuge- hen. Die sogenannte Dissiden- tenbewegung (die die Presse heute unter die Informellen einstüfen würde) hatte ihre starken und schwachen Seiten, diente manchmal auch den Ambitionen bestimmter Leute. Unzweifelhaft jedoch hat sich damit erstmals in der Ge-  mittlere Spalte   schichte der letzten Jahtzehn- te ein Umriß des gesell- schaftlichen Protests gebildet und bewiesen. wie viele begabte und standhafte Menschen die Gesellschaft einbüßte, läßt sich schwer schätzen, da sie keine Gelegenheit erhielten, konstruktiv an der gesell- schaftlichen Erneuerung zu arbeiten. Die zielstrebigen Anstrengungen zur Demoralisie- rung, Demütigung und später auch Landesverweisung von Personen, deren einzige "Schuld" es war, daß sie die Gesetzlichkeit, das Recht auf Freimut und Kreativität schützen wollten, führte nicht nur zur Deformation im Geistesleben,sondern hatte die eigenmächtige Ausdehnung der rein ideologischen Funktionen staatlicher Instanzen, vor allem des Sicherheitsdienstes, zur Folge.         Wir hatten unsere Helden und unsere Gerechten. Aber sie waren Rufer in der Wüste. Wenn wir Breschnew und Suslow beschuldigen, dürfen wir nicht vergessen, wie viele Menschen den Protest gegen Doppelzün- gigkeit, den Appell, "nicht mit der Lüge zu leben", für bodenlosen Maximalismus hielten. Im Herbst 1969 wurden zunächst Alexander Solscheni- zyn und dann auch dessen Fürsprecher weihevoll und  unisono aus dem Schriftstel- lerverband ausgestoßen. Andrej Sacharow schützten zunächst noch seine früheren staatli- chen Verdienste, seine Orden und Titel. Seine zunehmende politische Aktivität versetzte die Schar der ideologischen Eiferer in Unruhe. Seine Aufrufe verhallten ungehört. Die Maschinerie der einmütigen Verurteilung (wie auch Billigung) funktionierte immer besser.      Ja, es gab Dutzende und Hunderte unmittelbare Opfer, nicht aber Millionen wie unter Stalin. Doch ein unrechtmäßi-  rechte Spalte  ges Urteil trifft nicht nur die Verurteilten. Unter dem Unrecht, wenn auch nur gegenüber einem einzigen Menschen (das natürlich im Namen der Gesellschaft erfolgt), leidet die ganze Gesellschaft, selbst wenn sie  sich dessen nicht bewußt wird. "Märtyrer des Dogmas, auch ihr seid Opfer des Jahrhunderts", schrieb Pasternak. Und die Märtyrer der Angst? Und die Untertäni- gen der "Einhelligkeit"? Und die, die einfach die Hand hochhoben, um nicht aufzufal- len? Die so taten, als ginge sie "das" nichts an? Die sich für "wichtigere Dinge" aufsparten? Und die, die in ohnmächtiger Verzweiflung die Faust ballten? . . .  Sokrates hatte recht: "Ein Volk, das heute ehrlos ist, wird morgen brotlos sein."

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70). Obwohl die Straforgane, die keiner öffentlichen Aufsicht unterla- gen, nicht zu Massenrepressio- nen griffen, besaßen sie genügend Macht und Rechte, um die Gesetze großzügig auszule- gen und rücksichtslos vorzuge- hen. Die sogenannte Dissiden- tenbewegung (die die Presse heute unter die Informellen einstüfen würde) hatte ihre starken und schwachen Seiten, diente manchmal auch den Ambitionen bestimmter Leute. Unzweifelhaft jedoch hat sich damit erstmals in der Ge-  mittlere Spalte   schichte der letzten Jahtzehn- te ein Umriß des gesell- schaftlichen Protests gebildet und bewiesen. wie viele begabte und standhafte Menschen die Gesellschaft einbüßte, läßt sich schwer schätzen, da sie keine Gelegenheit erhielten, konstruktiv an der gesell- schaftlichen Erneuerung zu arbeiten. Die zielstrebigen Anstrengungen zur Demoralisie- rung, Demütigung und später auch Landesverweisung von Personen, deren einzige "Schuld" es war, daß sie die Gesetzlichkeit, das Recht auf Freimut und Kreativität schützen wollten, führte nicht nur zur Deformation im Geistesleben,sondern hatte die eigenmächtige Ausdehnung der rein ideologischen Funktionen staatlicher Instanzen, vor allem des Sicherheitsdienstes, zur Folge.         Wir hatten unsere Helden und unsere Gerechten. Aber sie waren Rufer in der Wüste. Wenn wir Breschnew und Suslow beschuldigen, dürfen wir nicht vergessen, wie viele Menschen den Protest gegen Doppelzün- gigkeit, den Appell, "nicht mit der Lüge zu leben", für bodenlosen Maximalismus hielten. Im Herbst 1969 wurden zunächst Alexander Solscheni- zyn und dann auch dessen Fürsprecher weihevoll und  unisono aus dem Schriftstel- lerverband ausgestoßen. Andrej Sacharow schützten zunächst noch seine früheren staatli- chen Verdienste, seine Orden und Titel. Seine zunehmende politische Aktivität versetzte die Schar der ideologischen Eiferer in Unruhe. Seine Aufrufe verhallten ungehört. Die Maschinerie der einmütigen Verurteilung (wie auch Billigung) funktionierte immer besser.      Ja, es gab Dutzende und Hunderte unmittelbare Opfer, nicht aber Millionen wie unter Stalin. Doch ein unrechtmäßi-  rechte Spalte  ges Urteil trifft nicht nur die Verurteilten. Unter dem Unrecht, wenn auch nur gegenüber einem einzigen Menschen (das natürlich im Namen der Gesellschaft erfolgt), leidet die ganze Gesellschaft, selbst wenn sie  sich dessen nicht bewußt wird. "Märtyrer des Dogmas, auch ihr seid Opfer des Jahrhunderts", schrieb Pasternak. Und die Märtyrer der Angst? Und die Untertäni- gen der "Einhelligkeit"? Und die, die einfach die Hand hochhoben, um nicht aufzufal- len? Die so taten, als ginge sie "das" nichts an?

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70). Obwohl die Straforgane, die keiner öffentlichen Aufsicht unterla- gen, nicht zu Massenrepressio- nen griffen, besaßen sie genügend Macht und Rechte, um die Gesetze großzügig auszule- gen und rücksichtslos vorzuge- hen. Die sogenannte Dissiden- tenbewegung (die die Presse heute unter die Informellen einstüfen würde) hatte ihre starken und schwachen Seiten, diente manchmal auch den Ambitionen bestimmter Leute. Unzweifelhaft jedoch hat sich damit erstmals in der Ge-  mittlere Spalte   schichte der letzten Jahtzehn- te ein Umriß des gesell- schaftlichen Protests gebildet und bewiesen. wie viele begabte und standhafte Menschen die Gesellschaft einbüßte, läßt sich schwer schätzen, da sie keine Gelegenheit erhielten, konstruktiv an der gesell- schaftlichen Erneuerung zu arbeiten. Die zielstrebigen Anstrengungen zur Demoralisie- rung, Demütigung und später auch Landesverweisung von Personen, deren einzige "Schuld" es war, daß sie die Gesetzlichkeit, das Recht auf Freimut und Kreativität schützen wollten, führte nicht nur zur Deformation im Geistesleben,sondern hatte die eigenmächtige Ausdehnung der rein ideologischen Funktionen staatlicher Instanzen, vor allem des Sicherheitsdienstes, zur Folge.         Wir hatten unsere Helden und unsere Gerechten. Aber sie waren Rufer in der Wüste. Wenn wir Breschnew und Suslow beschuldigen, dürfen wir nicht vergessen, wie viele Menschen den Protest gegen Doppelzün- gigkeit, den Appell, "nicht mit der Lüge zu leben", für bodenlosen Maximalismus hielten. Im Herbst 1969 wurden zunächst Alexander Solscheni- zyn und dann auch dessen Fürsprecher weihevoll und  unisono aus dem Schriftstel- lerverband ausgestoßen. Andrej Sacharow schützten zunächst noch seine früheren staatli- chen Verdienste, seine Orden und Titel. Seine zunehmende politische Aktivität versetzte die Schar der ideologischen Eiferer in Unruhe. Seine Aufrufe verhallten ungehört. Die Maschinerie der einmütigen Verurteilung (wie auch Billigung) funktionierte immer besser.      Ja, es gab Dutzende und Hunderte unmittelbare Opfer, nicht aber Millionen wie unter Stalin. Doch ein unrechtmäßi-

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70). Obwohl die Straforgane, die keiner öffentlichen Aufsicht unterla- gen, nicht zu Massenrepressio- nen griffen, besaßen sie genügend Macht und Rechte, um die Gesetze großzügig auszule- gen und rücksichtslos vorzuge- hen. Die sogenannte Dissiden- tenbewegung (die die Presse heute unter die Informellen einstüfen würde) hatte ihre starken und schwachen Seiten, diente manchmal auch den Ambitionen bestimmter Leute. Unzweifelhaft jedoch hat sich damit erstmals in der Ge-  mittlere Spalte   schichte der letzten Jahtzehn- te ein Umriß des gesell- schaftlichen Protests gebildet und bewiesen. wie viele begabte und standhafte Menschen die Gesellschaft einbüßte, läßt sich schwer schätzen, da sie keine Gelegenheit erhielten, konstruktiv an der gesell- schaftlichen Erneuerung zu arbeiten. Die zielstrebigen Anstrengungen zur Demoralisie- rung, Demütigung und später auch Landesverweisung von Personen, deren einzige "Schuld" es war, daß sie die Gesetzlichkeit, das Recht auf Freimut und Kreativität schützen wollten, führte nicht nur zur Deformation im Geistesleben,sondern hatte die eigenmächtige Ausdehnung der rein ideologischen Funktionen staatlicher Instanzen, vor allem des Sicherheitsdienstes, zur Folge.         Wir hatten unsere Helden und unsere Gerechten. Aber sie waren Rufer in der Wüste. Wenn wir Breschnew und Suslow beschuldigen, dürfen wir nicht vergessen, wie viele Menschen den Protest gegen Doppelzün- gigkeit, den Appell, "nicht mit der Lüge zu leben", für bodenlosen Maximalismus hielten. Im Herbst 1969 wurden zunächst Alexander Solscheni- zyn und dann auch dessen Fürsprecher weihevoll und  unisono aus dem Schriftstel- lerverband ausgestoßen. Andrej Sacharow schützten zunächst noch seine früheren staatli- chen Verdienste, seine Orden und Titel.

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70). Obwohl die Straforgane, die keiner öffentlichen Aufsicht unterla- gen, nicht zu Massenrepressio- nen griffen, besaßen sie genügend Macht und Rechte, um die Gesetze großzügig auszule- gen und rücksichtslos vorzuge- hen. Die sogenannte Dissiden- tenbewegung (die die Presse heute unter die Informellen einstüfen würde) hatte ihre starken und schwachen Seiten, diente manchmal auch den Ambitionen bestimmter Leute. Unzweifelhaft jedoch hat sich damit erstmals in der Ge-  mittlere Spalte   schichte der letzten Jahtzehn- te ein Umriß des gesell- schaftlichen Protests gebildet und bewiesen. wie viele begabte und standhafte Menschen die Gesellschaft einbüßte, läßt sich schwer schätzen, da sie keine Gelegenheit erhielten, konstruktiv an der gesell- schaftlichen Erneuerung zu arbeiten. Die zielstrebigen Anstrengungen zur Demoralisie- rung, Demütigung und später auch Landesverweisung von Personen, deren einzige "Schuld" es war, daß sie die Gesetzlichkeit, das Recht auf Freimut und Kreativität schützen wollten, führte nicht nur zur Deformation im Geistesleben,sondern hatte die eigenmächtige Ausdehnung der rein ideologischen Funktionen staatlicher Instanzen, vor allem des Sicherheitsdienstes, zur Folge.

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70). Obwohl die Straforgane, die keiner öffentlichen Aufsicht unterla- gen, nicht zu Massenrepressio- nen griffen, besaßen sie genügend Macht und Rechte, um die Gesetze großzügig auszule- gen und rücksichtslos vorzuge- hen. Die sogenannte Dissiden- tenbewegung (die die Presse heute unter die Informellen einstüfen würde) hatte ihre starken und schwachen Seiten, diente manchmal auch den Ambitionen bestimmter Leute. Unzweifelhaft jedoch hat sich damit erstmals in der Ge-  mittlere Spalte   schichte der letzten Jahtzehn- te ein Umriß des gesell- schaftlichen Protests gebildet und bewiesen. wie viele begabte und standhafte Menschen die Gesellschaft einbüßte, läßt sich schwer schätzen, da sie keine Gelegenheit erhielten, konstruktiv an der gesell- schaftlichen Erneuerung zu arbeiten. Die zielstrebigen Anstrengungen zur Demoralisie- rung, Demütigung und später auch Landesverweisung von Personen, deren einzige "Schuld" es war,

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70). Obwohl die Straforgane, die keiner öffentlichen Aufsicht unterla- gen, nicht zu Massenrepressio- nen griffen, besaßen sie genügend Macht und Rechte, um die Gesetze großzügig auszule- gen und rücksichtslos vorzuge- hen. Die sogenannte Dissiden- tenbewegung (die die Presse heute unter die Informellen einstüfen würde) hatte ihre starken und schwachen Seiten, diente manchmal auch den Ambitionen bestimmter Leute. Unzweifelhaft jedoch hat sich damit erstmals in der Ge-

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden, drohten Freiheitsstra- fen bis zu sieben Jahren (Paragraph 70).

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren. Für sie wurde eine ganze Palette anderer Strafe aufgeboten. Das Strafgesetz- buch erhielt 1986 einen Paragraphen (190 Ergänzung), der für die "Verbreitung bewußter Unwahrheiten, die die sowjetische Staats- und Gesellschaftsordnung schmä- hen", Freiheitsentzug bis zu drei Jahren vorsah: für die gleichen Handlungen, die als "Agitation oder Propaganda zur Untergrabung oder Schwächung der Sowjetmacht" qualifiziert wurden,

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.      Dennoch fanden sich in der Gesellschaft, die einen Hauch von Freiheit geatmet hatte, Menschen, die mit behördlichen Unannehmlichkei- ten kaum zu schrecken, mit Privilegien, Auslandsreisen und weiß der Himmel was sonst noch kaum zu bestechen waren.

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen, aus Wissen- schaft und Literatur entfernt, ihrer Einkommensquellen und schließlich der Luft des Vaterlandes beraubt wurden. Dabei wurden hauptsächlich ihre Kollegen aus Literatur und Wissenschaft, ihre ehemaligen Freunde und Genossen zu Vollstreckungs- beamten degradiert.

item 39   34 ______________________________________________________________________________________  linke Spalte        Vorerst wurden die Abweichler mit Mitteln gesellschaftlicher Einwirkung belehrt, indem sie aus der Partei gejagt, vom Arbeits- platz entlassen