item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen  mittlere Spalte   Baikalsee einsetzten - zum Schweigen gebracht. Standart- freies wissenschaftliches Denken wurde erneut als Abweichen von den unerschüt- terlichen Grundlagen gebrand- markt. Die "Sieger" werden gerichtet Wir legen die Ereignisse so dar, wie sie sich aus heutiger Sicht bieten. Mitte der 60er Jahre jedoch schien - oder war wirklich? - vieles noch offen. Noch existierte und prote- stierte Twardowskis "Nowy Mir". Noch hatte man die Generation des Jahres 56, die "Kinder des XX. Parteitags", nicht zermürbt, vertrieben, demoralisiert. Noch herrschten nicht Korruption und Gleich- gültigkeit.      1968/69 endete die Übergangsperiode, siegte die Konzeption, die im Westen "Breschnew-Doktrin" getauft wurde. Unter der Losung "Höchste Interessen des Sozialismus" verankerten sie die Rechtmäßigkeit des Diktats und des Monopols auf die Wahrheit. Die neue Situation erlaubte es, Twardowskis Zeitschrift "Nowy Mir" den Garaus zu machen, danach mit Andrej Sacharow abzurechnen, viele Seiten der Chronik des Vaterländischen Krieges umzuschreiben, Menschen mit  rechte Spalte   "abartigem sozialen Verhal- ten" in spezielle Irrenan- stalten zu sperren. Die Proteststimmen wurden immer schwächer.      Jedoch stand es nicht in der Macht der Sieger, die diese Erfolge verzeichnen konnten, den Vormarsch der empfindlichen sozialen Krise im Lande aufzuhalten. Die wirtschaftliche Rückständig- keit nahm zu, das internatio- nale Ansehen des Landes ab; der soziale und moralische  Rost fraß nicht nur an den Spitzen.      Doch nicht alle blieben stumm. Direkt oder indirekt, öffentlich oder im engen Kreis, manchmal gar nur für den "Eigenbedarf" wurde gesprochen, geschrieben, gedruckt und verbreitet. Die echte Literatur konnte nicht zertreten werden. Sie setzte  sich über alle Schranken hinweg und führte ein offenes Gespräch mit dem Leser, widerstand dem geistigen Verfall. Kluge Stücke, Filme von Weltrang bahnten sich den Weg auf Bühne und Leinwand. Auch im Partei- und Regie- rungsapparat reiften staats- bewußt denkende Kräfte heran. Eine neue Jugendgeneration war im Wachsen . . .      Dr. Juri Levada      Dr. Viktor Schejnis 1. Anastas Mikojan, Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU von 1935 bis 1966, 1964/1965 Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UsSSR. 2. Dinmuchamed Kunajew, Parteifunktionär in Kasachstan. 1986 wurde er seiner Pflichten als Erster Sekretär des ZK der KP Kasachstans und 1987 seiner Pflichten als Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU entbunden.  3. Grigori Romanow wurde 1985 seiner Pflichten als Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU, dem er seit 1976 als Vollmitglied angehörte, entbunden. Nikolai Tichonow war seit 1979 Mitglied des Polit- büros des ZK der KPdSU und seit 1980 Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR. 1985 ging er in Pension.  Konstantin Tschernanko war von 1984 bis 1985 Generalsekretär des ZK der KPdSU und Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR. Er starb 1985. Nikolai Stschelokow, Armeegeneral, war seit 1966 Innenminister der UdSSR. Er wurde 1982 seiner Pflichten entbunden.

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen  mittlere Spalte   Baikalsee einsetzten - zum Schweigen gebracht. Standart- freies wissenschaftliches Denken wurde erneut als Abweichen von den unerschüt- terlichen Grundlagen gebrand- markt. Die "Sieger" werden gerichtet Wir legen die Ereignisse so dar, wie sie sich aus heutiger Sicht bieten. Mitte der 60er Jahre jedoch schien - oder war wirklich? - vieles noch offen. Noch existierte und prote- stierte Twardowskis "Nowy Mir". Noch hatte man die Generation des Jahres 56, die "Kinder des XX. Parteitags", nicht zermürbt, vertrieben, demoralisiert. Noch herrschten nicht Korruption und Gleich- gültigkeit.      1968/69 endete die Übergangsperiode, siegte die Konzeption, die im Westen "Breschnew-Doktrin" getauft wurde. Unter der Losung "Höchste Interessen des Sozialismus" verankerten sie die Rechtmäßigkeit des Diktats und des Monopols auf die Wahrheit. Die neue Situation erlaubte es, Twardowskis Zeitschrift "Nowy Mir" den Garaus zu machen, danach mit Andrej Sacharow abzurechnen, viele Seiten der Chronik des Vaterländischen Krieges umzuschreiben, Menschen mit  rechte Spalte   "abartigem sozialen Verhal- ten" in spezielle Irrenan- stalten zu sperren. Die Proteststimmen wurden immer schwächer.      Jedoch stand es nicht in der Macht der Sieger, die diese Erfolge verzeichnen konnten, den Vormarsch der empfindlichen sozialen Krise im Lande aufzuhalten. Die wirtschaftliche Rückständig- keit nahm zu, das internatio- nale Ansehen des Landes ab; der soziale und moralische  Rost fraß nicht nur an den Spitzen.      Doch nicht alle blieben stumm. Direkt oder indirekt, öffentlich oder im engen Kreis, manchmal gar nur für den "Eigenbedarf" wurde gesprochen, geschrieben, gedruckt und verbreitet. Die echte Literatur konnte nicht zertreten werden. Sie setzte  sich über alle Schranken hinweg und führte ein offenes Gespräch mit dem Leser, widerstand dem geistigen Verfall. Kluge Stücke, Filme von Weltrang bahnten sich den Weg auf Bühne und Leinwand. Auch im Partei- und Regie- rungsapparat reiften staats- bewußt denkende Kräfte heran. Eine neue Jugendgeneration war im Wachsen . . .      Dr. Juri Levada      Dr. Viktor Schejnis 1. Anastas Mikojan, Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU von 1935 bis 1966, 1964/1965 Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UsSSR. 2. Dinmuchamed Kunajew, Parteifunktionär in Kasachstan. 1986 wurde er seiner Pflichten als Erster Sekretär des ZK der KP Kasachstans und 1987 seiner Pflichten als Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU entbunden.  3. Grigori Romanow wurde 1985 seiner Pflichten als Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU, dem er seit 1976 als Vollmitglied angehörte, entbunden. Nikolai Tichonow war seit 1979 Mitglied des Polit- büros des ZK der KPdSU und seit 1980 Vorsitzender des Ministerrates des UdSSR. 1985 ging er in Pension.  Konstantin Tschernanko war von 1984 bis 1985 Generalsekretär des ZK der KPdSU und Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR. Er starb 1985. Nikolai Stschelokow, Armeegeneral, war seit 1966 Innenminister der UdSSR. Er wurde 1982 seiner Pflichten entbunden.

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen  mittlere Spalte   Baikalsee einsetzten - zum Schweigen gebracht. Standart- freies wissenschaftliches Denken wurde erneut als Abweichen von den unerschüt- terlichen Grundlagen gebrand- markt. Die "Sieger" werden gerichtet Wir legen die Ereignisse so dar, wie sie sich aus heutiger Sicht bieten. Mitte der 60er Jahre jedoch schien - oder war wirklich? - vieles noch offen. Noch existierte und prote- stierte Twardowskis "Nowy Mir". Noch hatte man die Generation des Jahres 56, die "Kinder des XX. Parteitags", nicht zermürbt, vertrieben, demoralisiert. Noch herrschten nicht Korruption und Gleich- gültigkeit.      1968/69 endete die Übergangsperiode, siegte die Konzeption, die im Westen "Breschnew-Doktrin" getauft wurde. Unter der Losung "Höchste Interessen des Sozialismus" verankerten sie die Rechtmäßigkeit des Diktats und des Monopols auf die Wahrheit. Die neue Situation erlaubte es, Twardowskis Zeitschrift "Nowy Mir" den Garaus zu machen, danach mit Andrej Sacharow abzurechnen, viele Seiten der Chronik des Vaterländischen Krieges umzuschreiben, Menschen mit  rechte Spalte   "abartigem sozialen Verhal- ten" in spezielle Irrenan- stalten zu sperren. Die Proteststimmen wurden immer schwächer.      Jedoch stand es nicht in der Macht der Sieger, die diese Erfolge verzeichnen konnten, den Vormarsch der empfindlichen sozialen Krise im Lande aufzuhalten. Die wirtschaftliche Rückständig- keit nahm zu, das internatio- nale Ansehen des Landes ab; der soziale und moralische  Rost fraß nicht nur an den Spitzen.      Doch nicht alle blieben stumm. Direkt oder indirekt, öffentlich oder im engen Kreis, manchmal gar nur für den "Eigenbedarf" wurde gesprochen, geschrieben, gedruckt und verbreitet. Die echte Literatur konnte nicht zertreten werden. Sie setzte  sich über alle Schranken hinweg und führte ein offenes Gespräch mit dem Leser, widerstand dem geistigen Verfall. Kluge Stücke, Filme von Weltrang bahnten sich den Weg auf Bühne und Leinwand. Auch im Partei- und Regie- rungsapparat reiften staats- bewußt denkende Kräfte heran. Eine neue Jugendgeneration war im Wachsen . . .      Dr. Juri Levada      Dr. Viktor Schejnis 1. Anastas Mikojan, Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU von 1935 bis 1966, 1964/1965 Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UsSSR. 2. Dinmuchamed Kunajew, Parteifunktionär in Kasachstan. 1986 wurde er seiner Pflichten als Erster Sekretär des ZK der KP Kasachstans und 1987 seiner Pflichten als Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU entbunden.

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen  mittlere Spalte   Baikalsee einsetzten - zum Schweigen gebracht. Standart- freies wissenschaftliches Denken wurde erneut als Abweichen von den unerschüt- terlichen Grundlagen gebrand- markt. Die "Sieger" werden gerichtet Wir legen die Ereignisse so dar, wie sie sich aus heutiger Sicht bieten. Mitte der 60er Jahre jedoch schien - oder war wirklich? - vieles noch offen. Noch existierte und prote- stierte Twardowskis "Nowy Mir". Noch hatte man die Generation des Jahres 56, die "Kinder des XX. Parteitags", nicht zermürbt, vertrieben, demoralisiert. Noch herrschten nicht Korruption und Gleich- gültigkeit.      1968/69 endete die Übergangsperiode, siegte die Konzeption, die im Westen "Breschnew-Doktrin" getauft wurde. Unter der Losung "Höchste Interessen des Sozialismus" verankerten sie die Rechtmäßigkeit des Diktats und des Monopols auf die Wahrheit. Die neue Situation erlaubte es, Twardowskis Zeitschrift "Nowy Mir" den Garaus zu machen, danach mit Andrej Sacharow abzurechnen, viele Seiten der Chronik des Vaterländischen Krieges umzuschreiben, Menschen mit  rechte Spalte   "abartigem sozialen Verhal- ten" in spezielle Irrenan- stalten zu sperren. Die Proteststimmen wurden immer schwächer.      Jedoch stand es nicht in der Macht der Sieger, die diese Erfolge verzeichnen konnten, den Vormarsch der empfindlichen sozialen Krise im Lande aufzuhalten. Die wirtschaftliche Rückständig- keit nahm zu, das internatio- nale Ansehen des Landes ab; der soziale und moralische  Rost fraß nicht nur an den Spitzen.      Doch nicht alle blieben stumm. Direkt oder indirekt, öffentlich oder im engen Kreis, manchmal gar nur für den "Eigenbedarf" wurde gesprochen, geschrieben, gedruckt und verbreitet. Die echte Literatur konnte nicht zertreten werden. Sie setzte  sich über alle Schranken hinweg und führte ein offenes Gespräch mit dem Leser, widerstand dem geistigen Verfall. Kluge Stücke, Filme von Weltrang bahnten sich den Weg auf Bühne und Leinwand. Auch im Partei- und Regie- rungsapparat reiften staats- bewußt denkende Kräfte heran. Eine neue Jugendgeneration war im Wachsen . . .      Dr. Juri Levada      Dr. Viktor Schejnis 1. Anastas Mikojan, Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU von 1935

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen  mittlere Spalte   Baikalsee einsetzten - zum Schweigen gebracht. Standart- freies wissenschaftliches Denken wurde erneut als Abweichen von den unerschüt- terlichen Grundlagen gebrand- markt. Die "Sieger" werden gerichtet Wir legen die Ereignisse so dar, wie sie sich aus heutiger Sicht bieten. Mitte der 60er Jahre jedoch schien - oder war wirklich? - vieles noch offen. Noch existierte und prote- stierte Twardowskis "Nowy Mir". Noch hatte man die Generation des Jahres 56, die "Kinder des XX. Parteitags", nicht zermürbt, vertrieben, demoralisiert. Noch herrschten nicht Korruption und Gleich- gültigkeit.      1968/69 endete die Übergangsperiode, siegte die Konzeption, die im Westen "Breschnew-Doktrin" getauft wurde. Unter der Losung "Höchste Interessen des Sozialismus" verankerten sie die Rechtmäßigkeit des Diktats und des Monopols auf die Wahrheit. Die neue Situation erlaubte es, Twardowskis Zeitschrift "Nowy Mir" den Garaus zu machen, danach mit Andrej Sacharow abzurechnen, viele Seiten der Chronik des Vaterländischen Krieges umzuschreiben, Menschen mit  rechte Spalte   "abartigem sozialen Verhal- ten" in spezielle Irrenan- stalten zu sperren. Die Proteststimmen wurden immer schwächer.      Jedoch stand es nicht in der Macht der Sieger, die diese Erfolge verzeichnen konnten, den Vormarsch der empfindlichen sozialen Krise im Lande aufzuhalten. Die wirtschaftliche Rückständig- keit nahm zu, das internatio- nale Ansehen des Landes ab; der soziale und moralische  Rost fraß nicht nur an den Spitzen.      Doch nicht alle blieben stumm. Direkt oder indirekt, öffentlich oder im engen Kreis, manchmal gar nur für den "Eigenbedarf" wurde gesprochen, geschrieben, gedruckt und verbreitet. Die echte Literatur konnte nicht zertreten werden. Sie setzte  sich über alle Schranken hinweg und führte ein offenes Gespräch mit dem Leser, widerstand dem geistigen Verfall. Kluge Stücke, Filme von Weltrang bahnten sich den Weg auf Bühne und Leinwand. Auch im Partei- und Regie- rungsapparat reiften staats- bewußt denkende Kräfte heran. Eine neue Jugendgeneration war im Wachsen . . .      Dr. Juri Levada      Dr. Viktor Schejnis

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen  mittlere Spalte   Baikalsee einsetzten - zum Schweigen gebracht. Standart- freies wissenschaftliches Denken wurde erneut als Abweichen von den unerschüt- terlichen Grundlagen gebrand- markt. Die "Sieger" werden gerichtet Wir legen die Ereignisse so dar, wie sie sich aus heutiger Sicht bieten. Mitte der 60er Jahre jedoch schien - oder war wirklich? - vieles noch offen. Noch existierte und prote- stierte Twardowskis "Nowy Mir". Noch hatte man die Generation des Jahres 56, die "Kinder des XX. Parteitags", nicht zermürbt, vertrieben, demoralisiert. Noch herrschten nicht Korruption und Gleich- gültigkeit.      1968/69 endete die Übergangsperiode, siegte die Konzeption, die im Westen "Breschnew-Doktrin" getauft wurde. Unter der Losung "Höchste Interessen des Sozialismus" verankerten sie die Rechtmäßigkeit des Diktats und des Monopols auf die Wahrheit. Die neue Situation erlaubte es, Twardowskis Zeitschrift "Nowy Mir" den Garaus zu machen, danach mit Andrej Sacharow abzurechnen, viele Seiten der Chronik des Vaterländischen Krieges umzuschreiben, Menschen mit  rechte Spalte   "abartigem sozialen Verhal- ten" in spezielle Irrenan- stalten zu sperren. Die Proteststimmen wurden immer schwächer.      Jedoch stand es nicht in der Macht der Sieger, die diese Erfolge verzeichnen konnten, den Vormarsch der empfindlichen sozialen Krise im Lande aufzuhalten. Die wirtschaftliche Rückständig- keit nahm zu, das internatio- nale Ansehen des Landes ab; der soziale und moralische  Rost fraß nicht nur an den Spitzen.

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen  mittlere Spalte   Baikalsee einsetzten - zum Schweigen gebracht. Standart- freies wissenschaftliches Denken wurde erneut als Abweichen von den unerschüt- terlichen Grundlagen gebrand- markt. Die "Sieger" werden gerichtet Wir legen die Ereignisse so dar, wie sie sich aus heutiger Sicht bieten. Mitte der 60er Jahre jedoch schien - oder war wirklich? - vieles noch offen. Noch existierte und prote- stierte Twardowskis "Nowy Mir". Noch hatte man die Generation des Jahres 56, die "Kinder des XX. Parteitags", nicht zermürbt, vertrieben, demoralisiert. Noch herrschten nicht Korruption und Gleich- gültigkeit.      1968/69 endete die Übergangsperiode, siegte die Konzeption, die im Westen "Breschnew-Doktrin" getauft wurde. Unter der Losung "Höchste Interessen des Sozialismus" verankerten sie die Rechtmäßigkeit des Diktats und des Monopols auf die Wahrheit. Die neue Situation erlaubte es, Twardowskis Zeitschrift "Nowy Mir" den Garaus zu machen, danach mit Andrej Sacharow abzurechnen, viele Seiten der Chronik des Vaterländischen Krieges umzuschreiben, Menschen mit

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen  mittlere Spalte   Baikalsee einsetzten - zum Schweigen gebracht. Standart- freies wissenschaftliches Denken wurde erneut als Abweichen von den unerschüt- terlichen Grundlagen gebrand- markt. Die "Sieger" werden gerichtet Wir legen die Ereignisse so dar, wie sie sich aus heutiger Sicht bieten. Mitte der 60er Jahre jedoch schien - oder war wirklich? - vieles noch offen. Noch existierte und prote- stierte Twardowskis "Nowy Mir". Noch hatte man die Generation des Jahres 56, die "Kinder des XX. Parteitags", nicht zermürbt, vertrieben, demoralisiert. Noch herrschten nicht Korruption und Gleich- gültigkeit.

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen  mittlere Spalte   Baikalsee einsetzten - zum Schweigen gebracht. Standart- freies wissenschaftliches Denken wurde erneut als Abweichen von den unerschüt- terlichen Grundlagen gebrand- markt.

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.      Das Ende der 60er Jahre ist durch eine Reihe ideolo- gischer Verstöße gekennzeich- net. Das Institut für Soziolo- gie wurde zerschlagen, Wirtschaftsexperten wurden wegen Marktinteressen vergat- tert, Literaten, Maler, Regisseure der Miesmacherei und des Antipatriotismus geziehen. Just zu jener Zeit übrigens wurden die ersten Umweltschutzbewegungen - die sich z.B. für einen sauberen

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen. In Ansätzen zeigte sich der Wunsch, den Glorien- schein Stalins unter dem Anschein der Objektivität zu restaurieren. Es ging darum,  die Herrschaft des Generalis- simus in die "heilige" Reihe einzuordnen - selbstverständ- lich mit den  erforderlichen Vorbehalten bezüglich verein- zelter Fehlkalkulationen und Kursabweichungen.

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte - etwa den Bürger- und den Vaterländischen Krieg, die Kollektivierung, das Jahr 37 - nüchtern betrachten können, als auch schon angeordnet wurde, alle Versuche einer objektiven  wissenschaftlichen Erforschung zu durchkreuzen und zu vergessen.

item 40                                                                      Osteuropa                                                     35 _____________________________________________________________________________________  linke Spalte   besaß Existenzrecht nur als Geschichte großer Siege, untadeliger Helden. Kaum hatten wir Ende der 50er Jahre bestimmte Abschnitte unserer Geschichte -